별이 떨어지고있다 – 할리우드에서 성적인 위법 행위에 대한 여론



우리는 미국인 700 명을 대상으로 설문 조사 결과를 조사했습니다.하비 와인 스타 인 효과”비난의 혐의, 업무 및 경력 전망과 자신의 성적 경험에 대해 어떻게 느끼는지 측정합니다.

  • 응답자의 99 %는 영화, TV, 저널리즘 및 정치에 걸친 스캔들에 대해 알고있었습니다.
  • 60 %는 유명한 남성에 대한 비난이“보통 진실하고 과장되지 않았다”고 말했다.
  • 정치 가입은 믿음의 한 요소였습니다. 민주당의 72 %와 공화당의 45 %가이 주장이 사실이라고 믿고 있습니다.
  • 5 명 중 1 명은 한 여성이 저지른 성적인 위법 행위 혐의를 믿는다. 49 %는 2 명의 고소인이 있다고 생각하고 62 %는 3 명 이상이 있다고 믿습니다.
  • 10 %는 하비 와인 스타 인이 케빈 스페이시의 26 %, 루이 C.K의 51 %에 비해 자신의 행동에 대해 용서받을 것이라고 생각했다.
  • 남성의 22 %는 성범죄 행위를 저지른 경우 스캔들이 다시 생각하게했다고 말했다. 여성의 34 %가 ​​피해자 였다면 재고 한 적이 있습니다.


2016 년 1,000 개가 넘는 주요 뉴스 헤드 라인에는 '성적 학대', '성희롱'및 '성적 학대 혐의'라는 문구가 포함되어 있습니다. 2017 년에는 7,000 개가 넘었으며 총 5 백만 단어가 넘었습니다. 사실로, 2018 년 첫 8 주 동안 2016 년 전체에 걸쳐 많은 성적인 위법 뉴스 기사가있었습니다..1





2017 년 10 월 (영화 제작자 하비 와인 스타 인에 대한 혐의가 널리보고 된 시점)과 2018 년 2 월 사이에 120 명의 유명한 남자 부적절한 의견에서 강간에 이르기까지 다양한 행동에 대해 공개되었습니다.



성범죄자 인 하비 와인 스타 인 (Harby Weinstein)의 외출은 미국과 전 세계에서 유역을 일으켰습니다. 수십 가지 유명한 남성의 평판이 엉망이되거나 연옥에 처해 있으며, 그 결과 #MeToo 운동은 수백만 명의 사람들이 성적 괴롭힘이나 폭행에 대한 개인적인 이야기와 견해를 공유하도록 영감을주었습니다.

방에 코끼리 이름 짓기



설문 응답자의 95 %는 최근 유명한 남성에 대한 성범죄 고발을 알고 있다고 응답했습니다. 이 주제에 대한 대중 대화는 분명히 사회의 모든 구석에 도달했습니다. 와인 스타 인 이야기 2017 년 10 월 초에 성범죄 혐의에 대한 8,000 개의 가장 많이 읽힌 온라인 뉴스 기사가 2,700 만 회 이상 Facebook에서 공유되었습니다.1 적어도 미국인의 48 %가 Facebook에서 뉴스를 받고 있음스캔들의 바이러스 확산을 이해하기 쉽습니다.

남자에게 등을 구부리고 발가락을 꼬고 비명을 지르고 오르가즘을 성적으로 집착시키고 싶다면이 성 기술을 배울 수 있습니다. 개인적이고 신중한 뉴스 레터. 또한 성생활과 관계를 망칠 5 가지 실수를 배우게됩니다. 여기로.

이야기를 알고 있음에도 불구하고 모든 사람들이 적극적으로 이야기를 따르지는 않았습니다. 13 %는 '매우 밀접한'성적 부정 행위 뉴스를 깨는 것을 추적 한 반면, 50 %는 '약간 밀접하게'있다고 응답했습니다. 단지 1 %만이 그들이“피해자가 전혀 없다”고 말했으며 적어도 한 명의 고발 된 사람에 대한 이야기가 전개되었다고 말했다.



여기서 우리는 연령 그룹간에 큰 차이가 없음을 발견했습니다. 젊은이들이 노인들과 다르게 뉴스를 소비하지만TV 및 신문보다 온라인 소스 선호), 젊은이와 노인 모두 엔터테인먼트, 문학 및 저널리즘, 정치 등 여러 산업을 뒤흔들었던 성적 부적합에 대한 이야기를 동등하게 알고있었습니다.

빌 코스비에 대한 성범죄 혐의는 대중에게 가장 잘 알려져 있으며 트럼프, 와인 스타 인, 스페이시 대통령에 대한 혐의가 있습니다.

그런 다음 사람들은 최근에 은혜를 겪은 가장 주목할만한 남성 20 명에 대한 비난에 대해 자세히 알고 있는지 물었습니다. 이 목록에는 배우 (예 : Kevin Spacey), 대통령 (예 : Trump and Bush Sr.), 기자 (예 : Matt Lauer) 및 정치인 (예 : Roy Moore 및 Al Franken)이 포함되었습니다.



빌 코스비에 대한 성범죄 혐의는 대중들에게 가장 잘 알려진 것으로 93 %가 그들에 대해 알고 있다고 응답했으며 트럼프 대통령 (89 %)이 그 뒤를이었다, Harvey Weinstein (86 %) 및 Kevin Spacey (82 %).

빌 코스비에 대한 혐의 강간, 약물 촉진 성폭행, 성적 배터리, 아동 성적 학대, 대부분의 경우보다 더 많이 축소되지만 최근의 주장이 해당 사람의 명성보다 대중의 인식에 미치는 영향이 적은 것으로 보입니다. 예를 들어 영화 제작자 인 Brett Ratner는 강간 혐의 한 여자와 성적인 위법 행위 또는 다른 6 명의 괴롭힘. 거의 비슷한시기에 배우 Anthony Rapp에 대한 Kevin Spacey의 성적인 진보에 대한 뉴스가 나왔습니다. 유사한 위법 행위로 기소되었지만 Spacey 논쟁에 대한 대중의 인식은 Ratner보다 5 배 이상 높습니다.

정치적 부정 행위는 성적인 부정 행위 혐의에 대한 신뢰를 나눈다



유명한 남성과 관련된 성적 위법 행위의 홍수는 다음과 같은 의식 제고 운동에 영감을 주었다 #MeToo시간의 최대. 이 풀뿌리 캠페인은 소셜 미디어를 사용하여 생존자들의 성폭력 이야기를 모으고 사회 전체에서 문제에 대한 인식을 높이려고합니다. Facebook에서 #MeToo는 처음 24 시간 동안 470 만 명이 넘는 사람들이 사용했으며이 중 45 %가 친구를 게시했습니다.2

60 %는 성적인 위법 행위 혐의가 사실이며 과장되지 않았다고 생각했다.

#MeToo, Time 's Up 및 결과 '믿는 여자'만트라가 널리 칭찬되었지만 일부 사람들은 마녀 사냥 – 성폭행에 해당하지 않는 행동 (성실한 경우에는 해당되지 않음)을 가진 특정 유명 남성을 타겟팅하여 원인을 훼손하는 행위 코미디언 아지즈 안사리).

퀴즈를 풀다 : 나는 좋은 직업을 구하는가?

여기를 클릭하여 우리의 빠르고 (놀랍게도 정확한) '취업 기술'퀴즈를 풀고 그가 정말로 당신의 타격 직업을 즐기는 지 알아보십시오…

언론에 보도 된 성적인 위법 행위 주장이 보통 사실이며 과장되지 않았다고 여론 조사관에게 물었을 때 60 %가“예”라고 답했습니다.

응답자 연령은 큰 차이가 없었지만, 여성 (63 %)은 남성 (56 %)보다 비난을 믿을 가능성이 약간 높았습니다.

민주당의 4 분의 3은 공화당의 절반 이하에 비해 혐의가 사실이라고 믿는다.

신념과 가장 관련이있는 요소는 정치적 제휴였습니다. 민주당의 72 %는 공화당의 45 %에 비해 혐의가 사실이라고 믿었다 고 말했다.

언뜻보기에 이것은 헐리우드는 주로 왼쪽으로 기댄다그러나 우리는 사람들이 비정규 남성에 대한 일반 여성의 성범죄 혐의를 얼마나 자주 믿는지 물었습니다. 결과는 거의 동일했다. 민주당은 76 %, 공화당은 43 %였다.

2018 년 1 월 미국인 5 명 중 1 명 이상이 공화당 원으로 확인 됨3성적인 위법 행위에 대한 판결을 의심하거나 원천 징수하는 수천만 명의 사람들이 있습니다. 그렇다면 한 사람이 자신의 죄를 믿게 만들려면 한 명의 유명한 사람에 대해 얼마나 많은 별개의 주장이 필요합니까?

성범죄 희생자 수에 힘이 있습니까?

우리는 사람들이 피의자가“유죄”라고 느끼게 만드는 데 유명한 사람에 대한 성적인 위법 행위에 대한 별개의 주장이 몇 개인 지 물었습니다. 38 %의 사람들이 말로 표현하는 것보다 더 강력한 증거가 없으면 죄책감을 가지지 않거나 단순히 티핑 포인트를 식별 할 수 없었기 때문에 숫자를 넣을 수 없었습니다.

5 명 중 1 명은 한 사람에 의한 혐의로 피고인이 유죄 일 가능성이 있다고 확신하기에 충분하다고 말했으며, 2 명의 고발자는 49 %, 3 명 이상은 62 %로 증가했습니다.

숫자를 적은 사람들 중에는 22 %는 한 사람의 고발로 피고인이 유죄라고 확신 할만큼 충분하다고 말했다 다른 사람이 별도의 혐의를 제기했을 때, 거의 절반의 사람들이 피고인이 유죄 인 것으로 생각했으며, 대중의 62 %가 고소인이 3 명 이상인 경우 유죄로 간주했습니다.

여성은 남성보다 피고인을 비난하기 위해 한 명의 고소인의 설명 만 필요로했다 (26 % 대 19 %). 다시 한 번, 의견의 가장 큰 차이는 정치적 제휴 때문이었습니다. 민주당의 27 %는 공화당의 9 %에 비해 유명한 사람이 한 사람의 고발에 근거하여 유죄라고 생각했습니다.

죄의 가능성을 측정하기 위해 여러 가지 성적인 위법 행위 혐의를 사용하는 것은 문제가 있습니다. 하비 와인 스타 인은 수십 년 동안 자칭하고 공개적으로 지명 된 피해자가 없었으며 (오해의 유죄가 아님을 의미하지는 않았지만) 80 이상. 어떤 사람들은 여러 여성이 빠른 연속으로 다가올 행동을 악 대차에 점프반면에 다른 사람들은 그것을 발견 한 것으로 본다 숫자의 힘. 어쨌든 오늘날의 미디어 환경에서 단 한 번의 고발조차도 고발자의 경력에 ​​혼란을 줄 수 있습니다.

여론에서 산산조각 난 평판

이 글을 쓰는 시점에서 위에 언급 된 20 명의 유명한 남성 중 누구도 유죄 판결을받은 성폭행 몇몇의 전진 범죄 수사), 그러나 모든 사람은 성적 위법 행위 또는 오해로 인한 비난을 많이 받았습니다.

우리는 응답자들에게 각 유명인에 대한 의견을 물었고 10 명이 가장 유리했습니다. 평균적으로, 빌 코스비 (Bill Cosby)가 전형적인 가족으로 인식되었을 때, 그는 10 점 만점에 8 점을 받았다. 혐의 후, 그는 1 명으로 떨어졌다.

빌 오라일리와 도널드 트럼프 대통령도 성적 괴롭힘과 위법 행위로 기소되기 전에는 3 점에 불과했지만 1 점으로 평가되었습니다. 물론, 정치적 제휴는 여기서 차이를 만들었습니다. 공화당은 평균적으로 도널드 트럼프를 악명 높은걔 집애를 잡아”테이프가 풀 렸고 그 후 6 개가 나왔습니다. 보수 주의자들의 눈에 빌 오라일리는 6에서 3으로 떨어졌다. 유명인의 성적 위법 행위 혐의의 심각성과 대중의 취향을 평가하는 정도는 그가 한 것 또는하지 않은 것 이상에 관한 것입니다. 또한 그가 얼마나 사랑했는지 또는 사랑하지 않았는 지에 달려 있습니다.

51 %가 루이 C.K를 믿는다 그의 성적인 위법 행위로 용서받을 것입니다.

위에서 언급 한 20 명의 남성에 대한 비난은 상당히 다양하다. 코미디언 루이스 C.K. 그의 생식기를 노출시키는 것을 인정했다 마음이 맞는지 묻는 몇 명의 여성에게 호의를 베풀었고 7에서 3까지의 선호도에서 떨어졌습니다. 한편, 만화 작가 스탠 리 (Stan Lee)는 부인했다. 간호 간호사의 성희롱익명으로보고되었으며 경찰 보고서 또는 민사 소송에 의해 뒷받침되지 않았습니다.

그들의 사례들 사이의 뚜렷한 차이에도 불구하고, 두 남자는 대중에게 호의적으로 3-4 점 떨어졌다. Cosby, Spacey 및 Weinstein의 경우 주장의 규모와 심각성이 여론에 크게 영향을 미쳤지 만 확인 또는 거부, 익명 또는 식별 된 고발은 유명한 평판을 손상시킬 수 있습니다.

비난의 진지함은 유명인이 자신의 주장에 대해 용서받을 것인지에 대한 대중의 감정에 차이를 만듭니다. 이러한 경우에 용서는 대중, 고발자 또는 고발 된 가족 및 친구에 의해 의미 될 수 있습니다. 우리는이를 응답자의 해석에 공개했습니다.

하비 와인 스타 인은 Bill Cosby, Bill O'Reilly 및 Kevin Spacey보다 용서할 수있는 최악의 기회를 가지고 있습니다.

개인 고발에 익숙한 사람들 중 75 %가 벤 애플렉이 TRL 사건에 대해 용서받을 것이라고 말했다. 안주인의 가슴을 잡고. (그는 행동하거나 지시 할 예정이므로 옳은 것처럼 보입니다. 여러 주요 영화 하비 와인 스타 인의 운명은 10 명 중 1 명만이 용서받을 것이라고 생각 했으므로 훨씬 확실하지 않습니다. 케빈 스페이시 새로운 프로젝트가 없습니다 작품에서 Bill O'Reilly 및 Matt Lauer와 거의 같은 용서의 1 / 4 이상의 용서가 있습니다.

용서하는 것은 잊어 버리는 것과는 다르며, 수백 개의 TV 에피소드와 영화는 이제 별이나 제작자의 주장에 의해 오염 될 가능성이 있습니다. 그런 괴물 같은 실수로 인해 예술가와 예술가를 분리 할 수 ​​있습니까?

성적인 부정 행위 혐의로 인해 사람들의 예술 감상이 손상됩니다

배우가 TV 쇼나 영화에서 비열한 캐릭터를 연기 할 때, 그가 예상 할 수있는 최악의 상황은 악당으로서 장래의 역할에 형변환되는 것입니다. 그러나 그가 실생활에서 비열한 성적인 행위로 기소 된 경우, 그의 등 뒤 작업 카탈로그 전체가 혐의로 채색 될 수 있습니다. 단지 화면에서 그의 얼굴을 보면 어떤 역할에서든 악당으로 변할 수 있습니다. 이로 인해 팬들은 예술과 예술가를 구별하거나 예술가의 작품을 보이콧하기 위해 일시적으로 참여하게됩니다.

59 %의 사람들이 성범죄로 기소 된 후 유명한 남자의 일을 즐기는 것이 더 어렵다고 답했다. 그가 결국 유죄 판결을 받으면 82 %로 상승했다. 비난을받은 남성이 만들거나 피고인의 작품을 즐기는 여성의 즐거움은 남성보다 영향을받을 가능성이 더 높았습니다 (64 % 대 53 %).

35 %는 방송사가 성적인 위법 행위로 기소 된 사람들을 주연으로하는 에어쇼 나 영화를 보지 말아야한다고 생각합니다.

10 명 중 4 명 이상이 주요 창의적 인물이더라도 화면 위나 옆에서 성적인 위법 행위로 고발당하는 영화 나 TV 프로그램을 즐길 수 있다고 말했다. 몇몇의 현저한 작가들은 딜레마에 대해 공개적으로 논의했다. 아마도 이것이 TV 네트워크와 영화 스튜디오가 방송 쇼와 비난을받은 영화를 중단해야하는지 여부에 대해 대중이 분열 된 이유 일 것입니다.

거의 3 분의 1이이 문제에 대해 미정이라고 응답했으며 12 %는 네트워크가 쇼 방송을 중단해야한다고 강력하게 동의했으며 14 %는 쇼를 방송하지 않아야한다고 강력하게 동의했다. 다시 말해, 와인 스타 인 사건에 의해 촉발 된 혐의의 눈사태 후에, 피고인의 작업으로 우리가 무엇을해야하는지에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 세부 사항에 따라 달라질 수 있습니다.

학대가 의심되는 상황은 계속 지켜 볼 수있는 능력에 영향을 미칩니다

유명하지 않은 사람이 성적인 위법 행위로 기소되면 가족, 친구 및 동료는 자신과의 관계를 계속 유지하고자하는 정도를 결정해야합니다. 유명인의 경우, 그 선택은 전 세계적으로 수 천만 명의 사람들에게까지 확대되며 영화 표, 스트리밍 서비스 가입 및 수동 재실행을 통해 표현됩니다.

Bill Cosby에 대한 혐의가 2014 년 헤드 라인을 쳤을 때 'Cosby Show'의 반복이 TV 랜드NBC와 Netflix는 그와 관련된 프로젝트를 보류했습니다. 2015 년까지 이전의 건전한 가족 쇼는 완전히 방송되지 않았으며 2016 년 12 월까지 방송되지 않았습니다. 바운스 TV '인기 수요'로 인해 재방송을 시작했습니다. 이 네트워크의 대변인은“… 연구 결과에 따르면 아프리카 계 미국인 소비자는 Bill Cosby와 그 남자의 상징적 인 TV 캐릭터 인 Cliff Huxtable을 구분하고있는 것으로 나타났습니다.”

78 %의 사람들은 고발당한 사람이 출연 한 쇼나 영화를 보는 것이 재정적으로 이익을 얻는다는 것을 알면 더 어렵다고 생각합니다.

성적인 위법 행위로 고발 된 사람과 관련된 TV 쇼나 영화를 시청할 가능성이 적은 요소를 사람들에게 물었을 때 세 가지 주요 주제가 나타났습니다. 피고인이 재정적으로 이익을 얻었을 경우 78 %의 사람들이 공연이나 영화를보기가 더 어렵다고 답했다.

거의 동일한 비율이 TV 쇼나 영화를 촬영 한 같은 기간에 사건이 발생한 경우 시청하기가 더 어렵다고 답했습니다. 비난을받은 사람이 임원 역할을 수행하지 않고 화면 상 역할을한다면 57 %의 사람들이 내용을 위장하기가 더 어려울 것이라고 생각합니다. 이 세 가지 악화 요인 각각은 남성보다 여성의 계속 관찰 경향에 더 큰 영향을 미쳤습니다.

성적인 위법 행위 혐의로 영향을받는 유명인 작품의 가장 널리 알려진 토론 중 하나는 Oscar, Tony 및 Golden Globe 수상자 인 Kevin Spacey입니다. 배우 Anthony Rapp. 14 명 그 이후로 비슷한 학대를 주장했다.

대다수의 사람들은 Kevin Spacey가 경력을 잃을 자격이 있다고 생각합니다.

Kevin Spacey는 할리우드에서 가장 밝은 별 중 하나였으며 혐의로 기소되었을 때 TV에 대한 창의적인 기여로 International Emmy Founders Award를 수상한 지 불과 몇 주 남았습니다. 미성년자 배우를 유혹하기 위해 술에 취해 일주일이 채 지나지 않아 12 명의 다른 남자들이 Spacey가 성희롱, 폭행, 강간을 시도했다는 혐의를 제기했다.

Spacey가 다가오는 여러 영화에 등장 할 때 진행 방법에 대한 불확실성이 널리 퍼졌습니다. 결국 Ridley Scott은 Spacey의 역할을“세계의 모든 돈”에서 J. Paul Getty로 재조정했습니다. 천만 달러 그의 존재를 지우고) 작성 '카드의 집'의 마지막 시즌. 영화 및 TV 스튜디오는 주장에 대한 조치로 주장에 대응하는 데 따른 재정적 이점과 도덕적 의무를 이해합니다. 그러나 대중은 어떻게 생각합니까?

넷플릭스가 'House of Cards'시즌 6에서 Spacey를 유지했다면, 최대 280 만 명의 사람들이 자신에 대한 주장으로 인해 보지 않기로 결정할 수있었습니다.

60 %의 사람들이 케빈 스페이시 (Kevin Spacey)를 화면에서 볼 가능성이 낮다고 말했는데, 28 %는 '거의 덜 가능성'이라고 응답 한 것을 포함하여 성적 위법 행위로 고발 당했다.

Netflix는 조회 수치를 게시하지 않습니다하지만 닐슨 약 460 만 명이 'House of Cards'시즌 5 시사회를 보았습니다. 이 수치를 사용하여 우리의 연구 결과를 추정하면 Netflix가 Spacey를 적절하게 만들었을 것입니다. 130 만에서 280 만 사이의 사람들이 혐의에 대한 응답으로“House of Cards”시즌 6을 보지 않기로 선택했을 수도 있습니다.4 물론, 이것은 병적 호기심 코호트를 설명하지는 않습니다. 드라마를 계속보고있는 사람들은 그가 계속 들어간 것을 보게 될 것입니다.


앞서 우리는 대다수의 사람들이 Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken 및 Louis C.K를 생각한다는 것을 알았습니다. 그들의 주장 된 행동에 대해 용서받을 것입니다. 하지만 케빈 스페이시는 어떻습니까? 26 %만이 자신이 용서받을 수 있다고 생각했습니다.

그러나 용서받는 것은 다시 일하는 것과 다릅니다. 39 %는 Spacey의 경력이 스캔들에서 살아남을 것이라고 생각했고, 33 %는 확실하지 않다고 응답했으며 18 %는 파산했다고 말했다. 하나, 거의 절반은 Spacey가 자신의 경력을 잃지 않을 것이라고 생각했지만 절반 이상 (54 %)은 당연한 잃다. 15 %만이 할리우드에서 다시 일할 기회를 잃을 자격이 없다고 답했다.

여론은 잔인 할 수 있지만 15 명의 지명 된 개인이 Spacey에 대해 따로 충격적인 비난을하는 이유는 왜 그렇게 많은 사람들이 할리우드에 대한 자신의 접근이 좋은 이유로 취소되기를 원하는지 이해할 수 있습니다.

성적인 부정 행위를 느끼는 여성은 남성보다 할리우드에서와 같이 실제 생활에서 흔히 발생합니다.

일반 대중은 영화와 TV 산업이 정의에 따라 다르기 때문에 영화와 TV 산업을 가장 일반적인 사람들의 대표자로 간주하기가 어렵습니다. 부자, 유명하고 아름다운 사람들로 가득합니다. 그럼에도 불구하고, 부유하고 유명한 사람들은 여전히 ​​특권이 아니더라도 실제 생활하는 사람들입니다. 그렇다면 할리우드대로와 메인 스트리트의 성적 위법 행위는 어떻게 다릅니 까? 부유하고 유명한 라이프들 사이에서 성폭행이 나머지 인구에 비해 있습니까?

여성의 39 %와 남성의 37 %는 성범죄가 유명한 사람들보다 최소한 '실제 생활'에서 일반적이라고 믿었다 고 말했다. 할리우드에서는 성적인 위법 행위가 일상 생활보다 62 %에서 48 %로 더 널리 퍼졌다 고 말하는 남성이 여성보다 훨씬 많았습니다. 여론은 한 번 더 나뉘어져 나타납니다. USA 투데이의 최근 조사 엔터테인먼트 산업에서 일하는 843 명의 여성 중 커리어에서 불쾌한 성적 댓글과 농담 (87 %)에서 예기치 않은 오디션 (10 %)에 이르기까지 94 %가 성희롱이나 폭행을 경험 한 것으로 나타났습니다. 여성 응답자 중 58 %가 성폭행의 희생자라고 응답했습니다. 다른 연구는 성폭행이 어떻게 정의되는지에 따라 다른 숫자를 제공합니다. Street Street Harassment의 2018 년 2 월 전국 조사에 따르면 81 %의 여성이“일생 동안 성희롱 및 / 또는 폭행을 경험하고있다”고 답했습니다.

할리우드를 다른 사회와 비교하는 것은 극히 어렵지만 우리가 보는 숫자에 관계없이 두 분야의 여성 대다수는 놀라운 속도로 원치 않는 성적 관심을 받고 있다고보고했습니다.



시간의 최대?

와인 스타 인 효과 (Winstein Effect)는 엔터테인먼트 산업에서 수백 건의 성적인 위법 행위를 발굴했으며 수천 명 이상이있을 수 있습니다. 2017 년 12 월에 새로운 혐의가 부어지면서 4 명의 광고 전문가가 썩은 사과, 수십 년간 19,000 명 이상의 배우, 감독, 제작자 및 기타 사람들이 저지른 성적인 위법 행위 및 부적합에 대한 언론 보도가 포함 된 검색 가능한 데이터베이스. 수십만 명의 사람들이 스타 나 메이커의보고 된 행동 덕분에 한때 좋아했던 쇼나 영화가 이제 썩어 졌는지 여부를 확인하기 위해 사용했습니다. 이 사이트는 한때 힘과 영향력을 사용해 길을가는 미디어 엘리트들 사이에 새로운 책임의 시대를 여는 미디어 보도의 산의 작은 부분을 형성합니다.

우리는 장기적인 영향이 무엇인지 모릅니다. 그러나 와인 스타 인 효과가 사람들로 하여금 자신의 경험을 다시 생각하게한다는 신호가 있습니다. 설문에 응한 여성의 34 %가 ​​스캔들로 인해 피해자 일 경우 재고를 재검토했다고 밝혔습니다. 남성의 22 %는 과거의 행동이 성적인 위법 행위로 간주 될 경우 재검토했습니다.

마침내 그 시간을 바라고 있습니다 이다 할리우드 내에서 그리고 언덕 너머에서 한 번도 만질 수없는 성희롱 자와 학대자를 위해 일어납니다.



설문 조사 정보

엔터테인먼트 산업의 성범죄 스캔들에 대한 질문에 답하기 위해 700 명의 미국인이 모집되었습니다. 응답자들은 BadGirlsBible.com과 제휴 관계가 있거나 그들의 답변을 편향시킬 수있는 지식이 없었습니다. 나이는 19 세에서 73 세 사이였습니다. 44 %가 여성이고 46 %가 남성이었습니다. 최근의 모든 스캔들 (1 %)에 대해 전혀 모른다고 말한 사람들은 유명인에 대한 추가 질문을받지 않았다. 선정 된 유명한 20 명의 각 남성에 대한 혐의에 대해 알고있는 사람들 만이 호의를 표했습니다. 질문 및 해석 된 답변에 대한 자세한 내용은 다음 연락처로 문의하십시오. [이메일 보호]

참고 문헌

  1. 2018 년 2 월 BuzzSumo.com의 '가장 공유 된'검색 기준
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 130 만 명은 Spacey 사후 주장 (28 %)을 볼 가능성이“훨씬 적다”고 말한 사람들의 비율을 기준으로합니다. 230 만 명은 '약간 덜 가능성'또는 '훨씬 덜 가능성'(50 %)이라고 말한 사람들을 계산했습니다. 이 수치는 지표로만 간주해야합니다. Spacey가 Netflix에 의해 유지된다면 어떤 일이 일어날 지 아무도 모릅니다.

공정 사용 선언문

BadGirlsBible.com은이 연구의 메시지를 전 세계에 전파하기를 바랍니다. 비상업적 목적으로 이미지를 자유롭게 사용하십시오. 우리가 요구하는 것은이 페이지로 다시 연결하여 연구팀과 독자들에게 우리의 모든 발견에 대한 액세스를 제공하는 것입니다.

이것을보십시오 : 작업을 날려 비디오

그것은 당신의 남자에게 몸 전체를 흔들어 오르가즘을 줄 수있는 많은 구강 성교 기술을 포함합니다. 침실에서 훨씬 더 재미있을뿐만 아니라 남자를 중독시키고 깊이 헌신적으로 유지하기 위해이 기술을 배우고 싶다면 비디오를 확인하십시오. 여기를 클릭하여 볼 수 있습니다.





| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |